Mentionsy

No dobrze, to gwoli wstępu, a dzisiaj chciałbym zająć się tekstem Herty Miller, która napisała artykuł na stronie Truth of the Middle East, czyli Prawda o Bliskim Wschodzie.

Herta Miller jest, jak pewnie wiecie, bardzo uznaną i znaną pisarką.

również treść tekstu Herty Miller, ale bardzo wiele tekstów na tym portalu się wokół tego ogniskuje i praktycznie całą tą historię, nie mówię historię od 7 października do dziś, czyli jak wspomniałem, ludobójczej akcji w Gazie, ale właściwie całą historię

konfliktu palestyńsko-izraelskiego sprowadza do wydarzeń 7 października, które przedstawia, no, Hertha Miller przedstawia je w dość dużym zniekształceniu, ale nie umiem powiedzieć, czy wszystkie teksty na tym portalu tak robią, ale spodziewałbym się, że pokazują bardzo jednostronnie ten...

od rządu izraelskiego i Hertha Miller w związku z tym publikując na tym portalu również wpisuje się w tą politykę informacyjną Izraela, którą jak wiecie zapewne śledząc troszeczkę wydarzenia z ostatnich 6 miesięcy jest bardzo toporną propagandą, która nie wytrzymuje właściwie nawet dość...

Zresztą ten atak Hamasu na Izrael Hertha Miller nazywa niewyobrażalną masakrą.

Szczerze powiedziawszy, pisanie czegoś takiego dzisiaj jest dosyć niedorzeczne, ponieważ nie tylko jest to wyobrażalne, ale przecież odpowiedź Izraela wielokrotnie przelicytowała tą masakrę 7 października, więc jeśli Herta Miller nie była w sobie w stanie wyobrazić tego, co działo się 7 października, to nie wiem jak sobie wyobraża i w ogóle reprezentuje w głowie to, co się dzieje później, nie mówiąc o tym, że nie takie rzeczy działy się na terytorium okupowanej Palestyny

I tutaj słusznie Hertha Miller mówi, że była to w pewnym sensie rzeź.

Natomiast ja nie wiem, gdzie Hertha Miller uczyła się historii, ale mówienie, że jest ona niewyobrażalna, jest po prostu czystą, retoryczną fuszerką.

Polecam Hercie Miller obejrzenie różnych kont izraelskich, które celebrują różne...

Co więcej, internet wspomniany przez Herte Miller, gdzie właśnie aż buzowało od tych rozradowanych, wesołych komentarzy na temat aktu terroru ze strony Hamasu, też wiele takich historii zweryfikował negatywnie.

gdy oni pokojowo demonstrują, rozstrzeliwuje się protestujących, pomocników medycznych, dzieci, to wywołuje się w populacji nastroje, które najprawdopodobniej wybuchną w postaci jakiegoś zbrojnego aktu lub tego rodzaju ataku, więc nie wiem znowu, co tak dziwnego w tym wszystkim Herta Miller zauważyła.

podstawowego faktu, który naprawdę rozgrzewał internety od miesięcy i już wielokrotnie ta cyfra była korygowana, natomiast Hertha Miller bez żadnej żenady, z otwartą przyłbicą idzie po prostu po ponad 1200 ofiar.

To tyle tytułem uzupełnienia do podstawowego faktu, który Hertha Miller niestety podaje w sposób zafałszowany.

która, jak Herta Miller myślała, nie jest już możliwa w tej epoce i w dzisiejszych czasach.

Tutaj już jest pierwszy moment, w którym Herta Miller nie wytrzymała i postanowiła jednak używać historii zagłady Żydów do opisywania tej historii, bo gdyby nie było tego narzędzia, no to nie wiem, musiałaby może się dowiadywać, co tak naprawdę się działo, a w ten sposób ma zawsze punkt odniesienia, no którym się szantażuje dzisiaj opinię publiczną.

jest jakaś dziwna tendencja, Hertha Miller nie jest tu niestety wyjątkiem, intelektualistów w naszym, że tak powiem, obiegu, w Polsce też to ma czasami miejsce, do tego, żeby jakoś uznawać, że to odwołanie do zagłady nadaje autorom i autorkom jakiejś takiej moralnej wyższości czy sankcji.

Ale jak się okazuje, Hertha Miller pisze, że do 7 października istniało przekonanie, że Żydzi w Izraelu są chronieni.

Chociaż pod tym względem zaszła pewna zmiana, tutaj Hertha Miller ma na myśli nową kartę Hamasu, jest jasne, że nic się nie zmieniło.

Chciałbym przy okazji poinformować, znaczy no nie poinformować, bo to oczywiście wirtualne, no was informuję, ponieważ Hertha Miller tego nie zrobi, że oprócz Iranu wśród takich organizacji wspierających finansowo Hamas jest też, uwaga, uwaga, Mossad.

Mogę tylko powiedzieć nawiasem, bo oczywiście Hertha Miller również nie ma o tym pojęcia, chociaż pisano o tym obszernie i wiele tutaj...

I znowu, to jest bardzo ciekawe, bo Hertha Miller pisze właśnie z takiej pozycji, w której jest tylko jedna religia, która upolityczniona prowadzi do pogardy dla ludzkości, masowych egzekucji.

Hertha Miller nie ma również pojęcia, najwyraźniej z tych zdań wynika na temat w ogóle procesu tych rokowań między Iranem i Stanami Zjednoczonymi, kto je zerwał, dlaczego, w jaki sposób je prowadzono.

Chcemy odstraszyć Izrael, dla którego, jak pisze Herta Miller, jest to szczególnie niebezpieczne.

I tutaj Hertha Miller naprawdę ociera się o rzeczy wywołujące dreszcze, moim zdaniem.

Hamas nie zbudował w Palestynie, jak pisze Hertha Miller, sieci społecznej, natomiast stworzył sieć tuneli pod stopami palestyńczyków.

No właśnie, to powiedzenie jest najkrótszym opisem dylematu polegającego na, nie wiem, czyli to jest dylemat, ale chyba herty Miller i jej sumienia, że w gazie nie można oddzielić cywilów od bojowników.

Ja bym się bardzo chętnie od Herty Miller dowiedział, jakich innych obrońców w tym momencie palestyńczycy mają.

Nie wiem, co tutaj Hertha Miller ma na myśli, ale myślę, że jest całkiem zasadne powiedzieć, że w Gazie jedyną organizacją broniącą mieszkańców jest Hamas.

Może Houthi z Jemenu, może Hezbollah z Libanu, ale to też oczywiście organizacje terrorystyczne, Pani zdaniem na pewno, Pani Hefti Miller.

No i Hertan Miller też oczywiście tej karty używa, ponieważ są to takie evergreeny, których nie wolno pominąć.

No i Herta Miller jest bardzo zdziwiona, bo mówi, myślałam, że w dyktaturze ludzie są permanentnie indoktrynowani, czy przeprowadza się pranie mózgu na populacji.

Herta Miller jest absolutnie w tym tekście niezdolna do tego, żeby rozróżnić demonstrację przeciwko ludobójstwu od demonstracji za Hamasem.

Dlatego nie jest trudno te rzeczy rozróżnić i problemy ze zrozumieniem tych różnych zjawisk, jakie tutaj wyznaje Herta Miller, pochodzą po prostu z tego, że ona nie chce zrozumieć tego podstawowego rozróżnienia.

Nie widzę żadnej sprzeczności między tymi dwiema rzeczami, więc problemy Herty Miller wyrastają z jej własnej ignorancji.

Myślę, że to mógłby być w ogóle tytuł tego tekstu Herty Miller.

Jeśli ona uważa, że jeśli na uniwersytetach amerykańskich istnieje jakaś frakcja, która wspiera Hamas, to jeśli Heta Miller uważa, że ta frakcja idzie na manifestację i mówi we are Hamas, beloved Hamas,

Herta Miller, nie dziwne, już na tym etapie tego tekstu, oczywiście powtarza to bez żadnego zastanowienia, bo najwyraźniej w ogóle się nie musi zastanawiać nad tym, co pisze w tym tekście.

Znowu Herta Miller rozwiązuje problemy, które wynikają z jej własnej niewiedzy.

To są happeningi, które, jak twierdzi Hertha Miller, celebrują ich własną zbiorową głupotę, którą zresztą oni celebrują z czystym sumieniem.

Jeśli to oburza Hertę Miller, to dlaczego nie oburza jej niszczenie całych osiedli, zrównanie ich z ziemią i rozstrzeliwanie ludzi?

Herta Müller najwyraźniej odkryła istnienie mechanizmów mediów społecznościowych, więc tutaj się postanowiła podzielić tą refleksją.

To oczywiście jest stanowisko, które w pełni satysfakcjonuje Herta Miller, przeszkadza jej natomiast, przeszkadzają jej zawoalowane wyzwania do bojkotu

No i jak pisze Hertha Miller, Lars Henrik Gass słusznie zauważa, że mamy obecnie do czynienia z regresją w debacie politycznej.

Nie wiem, kogo ma na myśli Herta Miller, bo ona raczej podpada pod kategorię ezoterycznego nierozumienia niczego.

Tu akurat sama Herta Miller jest konsekwentna, ponieważ jej tekst jest pozbawiony tego.

Przywołuje tutaj Hertha Miller również różne fakty, o których najwyraźniej nie ma pojęcia, między innymi ostrzał tego tymczasowego portu przez Hamas, który jakoby jest bardzo dziwny.

Przy okazji, jak pisze Hertha Miller, prześladowania nazistowskie również są kwestionowane.

Pamięć o Holokauście po części jest zinstrumentalizowana do tego, co jest prawdą i dowodzi tego sam tekst Herty Miller, która tutaj szasta tym nazizmem i zagładą po to, żeby uzasadnić mordowanie cywilów w Palestynie.

Jeśli to jest demokracja, to może lepiej, żeby Hertha Miller jednak trzymała się dyktatur.

nie pomaga utrzymywanie przestrzeni publicznej, dyskursu publicznego w takim szantażu, prawda, egzystencjalnego konfliktu pomiędzy, prawda, siłą, która chce zniszczyć, zrównać z ziemią, wymordować, eksterminować, mam na myśli w optyce Herty Miller Hamas oczywiście, a z drugiej strony biedny, broniący się Izrael, bo jest to po prostu historyczna, aktualna, kompletna nieprawda.