Mentionsy

To jest AI Weekly, ale tym razem w podsumowaniu.

bazując na wszystkich odcinkach minionego roku, które nagrałem i do których bardzo serdecznie zapraszam, jeśli któryś konkretny temat Cię zainteresował i po prostu przeanalizowałem, które wątki pojawiały się najczęściej, które były najważniejsze.

AI była taką obietnicą jutra, że rozwiąże wiele problemów, że będzie można bardzo mocno przyspieszyć pracę, zautomatyzować, być może obniżyć koszty zwalniając ludzi i zastępując ich agentami.

I taką ideą niewątpliwie było AI.

To znaczy wcześniej giełda reagowała entuzjastycznie na każdą informację o inwestycji w AI, o budowie nowego centrum obliczeniowego, o zakupie jakiejś nowej firmy.

a w Q4 rynek przestał pować taką narrację, że AI wszystko naprawi, wszystkie problemy rozwiąże.

O tym mówiłem w jednym odcinku, że oni, żeby więcej zainwestować w AI, no to wyemitowali obligacje.

Dokładniej o tym, jakie moje predykcje są na 26 rok, jak można, jeżeli kogoś bardzo szczegółowo interesuje temat, jakie obstawiać założenia, czy jak inwestować, żeby dobrze się ustawić w temacie AI, to powiem w odrębnym odcinku.

Natomiast miejsce 10 to giełda pod znakiem AI i dużo tutaj się naprawdę stało.

I jak już jesteśmy przy tematyce Polski versus giełdy, amerykańskiej giełdy, warto powiedzieć o suwerenności AI.

Jesteśmy pod tak dużym wpływem OpenAI, Gemini, modeli Microsoftu, czyli choćby Copilota, Clouda, Perplexity, bym długo wymieniać.

Więc to było miejsce dziewiąte, czyli suwerenność AI.

Więc miejsce dziewiąte to była suwerenność AI, a jak już jesteśmy przy suwerenności, to też mamy miejsce ósme, czyli jednak upadek wielu takich raperów, czyli systemów, które były nakładkami na chat GPT.

Pamiętacie bardzo dobrze, jeszcze w 2024 roku był wysyp takich firm, które było właściwie przez weekend zrobić, które można było coś zrobić, jakąś nakładkę na czata GPT, która nie wiem, czy to można było sobie porozmawiać z jakimś szczególnym człowiekiem, jaki działa w charakterach AI, czy na przykład można było lepiej programować, taka była firma B.

Builder AI, czy można było sobie lepiej ułożyć jakieś proste systemy, które były nakładką de facto na czata GPT.

No i jeżeli słuchaliście uważnie, to usłyszeliście też, że mówiłem o Builder AI, bo tam się okazało, że głównie tym raperem, tym nakładką było 700 hinduskich programistów, którzy po prostu...

Europa powiedziała tak, że przede wszystkim to musi być bezpieczne dla użytkownika, że musi być jasne skąd mamy prawa autorskie do danych treści, musi być oznaczone co zostało wytworzone z AI, a co nie.

w sposób pełny i to uważam jest też coś, co nakręca tą bańkę AI, że w razie czego, gdyby to upadło, to widać, że Stany Zjednoczone będą to ratować, co pokazały już w przypadku interwencji w inwestycji w firmę Intel.

Mamy standardy płatności, które robiło OpenAI i te standardy zostały czytelne.

chcieli umieścić tam swoje głosy, najlepsi będą zarabiać bardzo dobre pieniądze za każdym razem, gdy ktoś użyje AI.

Ci twórcy treści, pisarze, graficy czy wydawcy masowo pozywają firmę AI.

Co ciekawe, zaczynają się jakieś pierwsze wyroki, ja wspominałem o tym w jednym z podcastów, na razie raczej na korzyść AI.

A nie ma zapisów w prawie autorskim, że ktoś oglądał twoje dzieło i przerobił je, zainspirował się nim.

konglomeraty treści, jak choćby Disney, zaczynają się dogadywać z jednym konkretnym modelem językowym czy Big Techem AI.

Na przykład Disney został inwestorem OpenAI.

Jeżeli doniesienia na temat tej umowy są prawdziwe, to Disney obejmie około 2% OpenAI i będzie zasilał swoimi charakterami, swoimi filmami te modele.

Sam będzie mógł korzystać z narzędzia OpenAI, więc

no bardzo źle reagują na AI.

Miejsce trzecie, już dochodzimy do podium informacji z tego roku, to jest powiedziałbym trend, który nazwałbym AI liability, czyli na ile wierzymy temu, co wytworzy nam AI.

Zaczyno fabrykować jakieś dowody, nagrania, maile za pomocą generatywnej sztucznej inteligencji, czyli tak naprawdę pokazywać deepfake'i w sądzie jako dowody.

Sądy mają ogromny problem, żeby to weryfikować, no bo przepraszam, wydrukowane maile, skąd my wiemy, czy one naprawdę się wydarzyły?

Jak głęboko możemy wejść na czyjś serwer, na czyjś mail, żeby sprawdzić, czy to się naprawdę wydarzyło.

Więc wiele się tu dzieje i powiedziałbym, że będzie się działo jeszcze więcej w 2026, dlatego trend, który nazwałem air liability,

A firmą, która zrozumiała, że to jest prawda, była firma OpenAI, która wypuściła chat GPT 1, 2, 3.

Sora od OpenAI, generator wideo, jest on dużo gorszy niż Veo.

Więc to warto powiedzieć, że czasami może być dobre, żeby wspierać coś, co się nazywa SEO pod AI.

OpenAI cały czas musi kupować moc obliczeniową od innych, zawierać różne deale.

Także powiedziałbym, że w 25 roku nie mieliśmy już do czynienia wyłącznie z quasi-monopolem OpenAI na taki efekt wow,

Ja bardzo mało mówię o modelu Grok AI, ale na przykład on cechuje się tym, że jest bardzo tani.

Więc jeżeli komuś zależy na produkowaniu jakiejś masowej, spamowaniu AI-em wszystkich, czy to do sprzedaży, do marketingu, no to na przykład Grok jest świetną osobą.

Trzeba ludzi uczyć, jak korzystać z tego AI.

Że okazało się, że AI nie jest magiczną roszczką, która zastąpi ludzi.

I rynek jest trochę niecierpliwy, to znaczy ci ludzie, którzy potrzebują tych pieniędzy, jak sam Altman z OpenAI, obiecują, że to będzie już zaraz, zaraz będzie ta super inteligencja, albo przynajmniej ta AGI.

I ten trend powiedziałbym, że będzie niezwykle ważny w 26 roku, będzie decydujący, czy firmy, które mocno postawiły na AI dowożą i w jakich aspektach.

Rozsyłamy jakieś maile generowane przez AI, jakieś obrazki.

Natomiast bardzo mało firm zaczęło naprawdę układać, automatyzować swoje procesy, optymalizować swoje procesy pod myślenie AI First.