Mentionsy

Był moment narodowego wzmożenia, był moment patriotycznego wysilenia, był moment dziejowego przesilenia i wydawało się, że teraz naszą polityką wewnętrzną i zewnętrzną będzie rządzić właśnie to poczucie zagrożenia i tego, że musimy robić politykę

by rząd inwestował i realizował te duże projekty rozwojowe, zarazem krytykując go właśnie za to, że w związku z realizacją tych inwestycji, a przede wszystkim z realizacją wydatków zbrojeniowych w ramach funduszu wsparcia sił zbrojnych wprowadzonego przez poprzednią władzę, ma istotnie duży deficyt.

jeżeli ci dorośli rodzice tych młodych obywateli Ukrainy dzisiaj wyjadą, to oznacza, że ci młodzi obywatele Ukrainy, którzy zaraz mogliby wejść na polski rynek pracy i płacić składki, płacić podatki, dokładać się do Narodowego Funduszu Zdrowia i Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, po prostu zrobią to tylko w innym kraju, np.

To nie jest tak, jak niektórzy myślą, że to Polacy płacą za świadczenia Ukraińców, bo gdy spojrzymy na bilans wpłat właśnie do Narodowego Funduszu Zdrowia i Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, to raczej, nie że ja tak mówię, ale uczciwiej byłoby powiedzieć, że to dzisiaj pracujący w Polsce obywatele Ukrainy dokładają się do świadczeń emerytalnych.

Podobnie jak pomagają raczej zasilić Narodowy Fundusz Zdrowia, niż go drenują, bo jak mówi jeden z szacunków, chyba wydatki Narodowego Funduszu Zdrowia na obywateli Ukrainy to 4 promile.

Biorąc pod uwagę, że już 10% wszystkich zatrudnionych i oskładkowanych w ZUSie to obcokrajowcy, no to 10% wszystkich oskładkowanych, a 4 promile wydatków na ochronę zdrowia jakoś się nie bilansuje.

I swego rodzaju też muskizm, jakaś wizja takiego narodowego technokapitalizmu na sterydach, który z państwem społecznym Lecha w większym, a Jarosława Kaczyńskiego w mniejszym stopniu ma wspólnego tylko tyle, że owszem zostawią to 500 czy 800+, ale w formule ograniczonej tylko do obywateli polskich, a pewnie w drugim kroku tylko do...

i inne sposoby dawkowania sobie tytoniu, które być może, co do tego nie mamy jednoznacznej wiedzy, być może są mniej karcerogenne, na pewno mniej przeszkadzają współpasażerom czy bliskim w domu albo kolegom czy koleżankom w miejscu publicznym, ale same w sobie wciąż są szkodliwe dla zdrowia i dla portfela z narkotykiem.

Natomiast, co do jednego, istnieje w świecie ekspertów od ochrony zdrowia zgoda.

ograniczenia wydatków na ochronę zdrowia, hospitalizację, mniejszą liczbę wypadków drogowych, ale także pomoc ofiarom przez tym popełnianych pod wpływem alkoholu, mniejszą liczbę absencji itd., które są rozłożone w czasie.

No cóż, wystarczy wejście na jedną stronę, trzyliterową, who.int, stronę Światowej Organizacji Zdrowia, by dowiedzieć się, że wśród wielu różnych rekomendowanych metod ograniczenia szkód wynikających z pożycia alkoholu...