Mentionsy

Swoją cegiełkę dołożył francuski myśliciel, czyli Henri Saint-Simon, który pisał o klasie wytwórczej i klasie próźniarczej.

w zabawny sposób, jednocześnie cyniczna i naiwna.

Jest cyniczno-naiwna.

I gdyby wszystko się rozbijało tylko o pieniądze, to Donald Trump nie zostałby odrzucony przez Maidenstone Club,

każdy dzień od świtu do zmierzchu jest walką wymagającą determinacji, strategii, gdzie nie ma wytchnienia, gdzie nie ma lepszych momentów, zawsze jest ciężko, zawsze jest pod górę, do tego mnóstwo nudy, rutyny, frustracji i wyobrażenie sobie, że ten człowiek może wyjść poza wszystkie te zobowiązania, relacje, troski, że może wyjść poza swoje wychowanie, środowisko, przeszłość i po prostu zostać milionerem, po prostu przejść do innej klasy społecznej, jest nie tylko naiwne, jest perwersyjne.

wysokoenergetycznym paliwem politycznym, pomimo że od tego, jakich używamy zaimków albo jakich form grzecznościowych czy grzecznościowego słownictwa używamy, nijak pozycja materialna klasy ludowej się nie zmienia.

A jednak jakoś tak się stało, że to kwestia tych wszystkich neozaimków, politycznie poprawnych form i całego słownika nowej poprawności rozpala umysły.

Czy dany osobowatyw albo neozaimek w danej chwili jest uprawniony, czy trzeba jednak się dopytać, czy jest.

no bo nikt chyba normalny nie będzie się spierał, że naprawdę te wszystkie zaimki, neo-zaimki i słownik poprawności zubarzał ludzi, jednocześnie stał się tak zapalnym tematem, który lepiej niż jakakolwiek materialna nierówność, to jest ciekawe, pokazywał w czym leży problem z przejęciem języka, kodów i całego systemu wartości samej, nie tylko...

deklinizm, jak nazwało to Lemont w niedawnym artykule, podczas kiedy emocja, która za tym stoi, jest już dobrze znana i byłoby chyba naiwnością, na którą nawet nas dwóch tu nie stać, oczekiwać, że tabloidy, czy migracja jest duża, czy jest mała, czy więcej Brytyjczyków wyjeżdża, czy przyjeżdża, czy Polacy są, czy ich tu nie ma, zawsze będą mówić, że Wielka Brytania upada.

skonstatował The Daily Mail.

No czyli jak źle musi być u nas, jeśli nawet tamci, to chyba Daily Telegraph kiedyś napisał, w języku polskim nie ma trybu przypuszczającego, więc nie wincie Polaków o to, że są niewychowani, tak?

meta, teraz jeszcze do tego należałoby powiedzieć pewnie open AI, ex, nie chciały ponosić ani wydatków, ani konieczności etycznych konfliktów, ani problemów PR-owych związanych z byciem cenzorami.

szef Google France dla, czy tam szef, to się nazywa Head of Public Affairs, żeby już być ścisłym, dla parlamentarzystów z ugrupowania Reassemblant National w ładnym hotelu w Strasburgu.

są tam na zdjęciu, jak sobie w restauracji hotelowej gdzieś w Strasburgu słuchają pokornie, co lobbysta, przepraszam, head of public affairs firmy Google France im opowiada i tak dalej, i tak dalej.

Więc tak, jeżeli na przykład widzimy rosyjską dezinformację, to jest obszar zainteresowania władz i to jest obszar, w którym powinny jakieś polityki publiczne być stosowane.

nie szczepcie się, bo szczepionki zabijają, wywołują autyzm czy cokolwiek, to jest obszar zainteresowania władz i należy wymusić taki czy inny standard, na przykład, żeby algorytm tego typu treści nie uprzywilejowywał, nie traktował szczególnie dobrze, albo że musi być jakieś okienko, w którym będzie napisane zaraz, zaraz, wszystkie dane, jakie mamy, wszystkie badania, jakie mamy, wskazują na coś innego.

Podobnie władze mogłyby się zainteresować.

Chodzi o to, że Unia Europejska już wycofuje się z pewnych rzeczy, które wprowadziła w AI-akcie i w DSA, ale...

Amerykanie, czy właściwie wielkie korporacje amerykańskie, które chcą zachować monopol i być nieograniczone w swoim wyścigu po dominację w sferze AI, chcą jeszcze bardziej poluźnić.

używania informacji osobistych dla trenowania AI.

przed byciem wchłanianym przez modele AI do trenowania ich modeli.

rzekome oszustwo na zasiłkach, czy o filtrowanie aplikacji CV do pracy, systemy oparte o AI popełniają błędy.

Te wszystkie lobby chcą, by obywatele mieli mniej praw względem tych cyfrowych korporacji, a sprzedają to ustami naiwnych albo usłużnych polityków jako wielką walkę o wolność.

skutecznie sprzeciwiać się automatycznemu, zautomatyzowanemu podejmowaniu decyzji przez AI jest elementem wolności, a nie odwrotnie.

Zatem bardzo Wam polecamy, żeby i tym się zainteresować.