Mentionsy

Francja i Komisja Europejska argumentują, że próba wymuszenia zakupu terytorium za pomocą szantażu handlowego jest rażącym naruszeniem suwerenności Królestwa Danii i interesów całej wspólnoty.

A jeżeli Unia Europejska powie wystarczy, a powinna powiedzieć wystarczy, bo naprawdę to już zaszło za daleko, to mamy taką eskalację konfliktu pomiędzy Unią Europejską, handlowego konfliktu pomiędzy Unią Europejską i Stanami Zjednoczonymi, że nie ma możliwości, żeby oba te organizmy gospodarcze nie ucierpiały.

portfelowe inwestycje w amerykańskie aktywa, czy rządy europejskie, Unia Europejska mogłaby zmusić te fundusze do tego, żeby wycofać te inwestycje.

Unia Europejska musi odpowiedzieć, według mnie, musi odpowiedzieć twardo, czyli postawić granicę, bo za chwilę kolejnym życzeniem Trumpa będzie takie, że może przyłączyć Irlandię jednak, bo dlaczego nie?

To, co się w tej chwili dzieje na linii Unia Europejska, Stany Zjednoczone, to też ma wpływ właśnie na obligacje amerykańskie.

rozważany jest scenariusz, w którym Unia Europejska mogłaby na przykład ograniczyć możliwości inwestowania podmiotów europejskich w Stanach Zjednoczonych, to jest coś, co w ogóle przenosi nas na inny poziom, jeżeli chodzi o wojnę handlową, jeżeli chodzi o relacje Stany Zjednoczone-Unia Europejska.

To, co robi teraz Trump i to, jak odpowiada Unia Europejska, zakładam, nie wiem, czy Unia Europejska odważy się na taką twardą odpowiedź, naprawdę zdecydowaną, że nie, już wystarczy tych ustęp wobec Trumpa.

Unia Europejska powinna zdecydowanie odpowiedzieć nie.

Pytanie, czy Unia Europejska się na to odłoży.

Dopóki nie dostanie kontry na zasadzie takiej, że Unia Europejska powie nie, to on będzie szedł dalej.

Ale patrząc na to, co w tej chwili się dzieje, to ta Grenlandia dla mnie jest takim, to jest ostatni moment, kiedy Europa może powiedzieć, Unia Europejska może powiedzieć nie, nie cofniemy się.

Unia Europejska tak, za to zapłaci, natomiast w Stanach Zjednoczonych

To znaczy, jak Trump poszedł na zwarcie z Unią Europejską, a Unia Europejska jest bardzo ważnym partnerem handlowym również dla Stanów, to nie jest tak, że to zniszczy gospodarkę amerykańską, ale koszty życia tych najbiedniejszych jeszcze dodatkowo wzrosną.

Uważam, że w tej chwili to szaleństwo Trumpa, który uważa, że on może narzucić swoją wolę wszystkim, bo Stany Zjednoczone są najsilniejsze, będzie prowadziło do tego, że wcześniej czy później takie kraje czy bloki, tak jak Unia Europejska, będą musiały powiedzieć dość.

To jest takie pozycjonowanie rynku, które w momencie, jeżeli będą kolejne działania Trumpa, a on będzie mocno zirytowany, jeżeli Unia Europejska mu powie nie, to może spowodować, że po prostu przy tym pozycjonowaniu inwestorów, przy tym napływie też gorącego kapitału, bo te napływy do ETF-ów to też jest indywidualni inwestorzy, po prostu może się pojawić korekta.

Europejska gospodarka jest bardziej oparta na handlu międzynarodowym, więc zaburzenia są większe niż Stany Zjednoczone.

W mojej ocenie to zmierza do tego, że Unia Europejska powinna powiedzieć nie, już wystarczy.

Unia Europejska powinna zacząć mówić nie.

Jeżeli Unia Europejska by zaczęła się bardziej przeciwstawiać napływowi produktów chińskich na rynek Unii Europejskiej, no to Chiny mają problem.

Więc jest dużo sygnałów takich mieszanych, natomiast problem może się pojawić w momencie takim, jak pojawiłaby się eskalacja konfliktu handlowego pomiędzy Unią Europejską i Stanami, bo wtedy Unia Europejska nie będzie miała wyboru, będzie musiała postawić też blokadę przeciwko importowi towarów, produktów z Chin.

Do tej pory w większości przypadków, jeżeli chodzi o Unię Europejską, działało, natomiast Unia Europejska według mnie nie powinna się już cofać.