Mentionsy

Jak teraz obserwujemy od kilku dni, co Europa, NATO, najbliżsi sojusznicy i sąsiedzi, na przykład Danii, robią w sprawie Grenlandii, no można powiedzieć też dostaliśmy jako Europa bodźca od prezydenta Trumpa.

Natomiast z pewnością, i tutaj wrócę do pierwszego pytania, które pani zadała właśnie o ocenę działania prezydenta Trumpa,

Ale czy ten pomysł z kolei Europy tudzież NATO, czyli ta wydaje się jednak dosyć asertywna, stanowcza, szybka jak na te dwa organizmy reakcja na zapędy, zakusy Trumpa na Grenlandię jest w porządku, nas satysfakcjonuje, to dobry kierunek Europy i NATO?

Natomiast tutaj Europa oczywiście też popełniła kilka błędów.

To co Ann Applebaum napisała ostatnio na Portalu X, mamy taką sytuację, że nie rozmawiamy o Rosji, o Ukrainie, tylko rozmawiamy o konfrontacji NATO, Grenlandia, Stany Zjednoczone.

Zdolności, które dzisiaj są alokowane na potrzeby pokazania Amerykanom, że NATO ma swoją przyszłość także na Grenlandii, no one są niebywale niewielkie, jeżeli chodzi o porównanie do tego bezpośredniego naszego problemu, jakim jest kwestia bezpieczeństwa Ukrainy.

Natomiast my też doszliśmy w kategoriach wojny w Ukrainie do pewnych, nie chcę powiedzieć rozstrzygnięć, bo do rozstrzygnięć jest jeszcze daleka droga, ale do wyklarowania sobie scenariuszy, co do których już chyba niewiele mamy możliwości, czy niewiele mamy alternatyw.

Od samego początku miała dość jasno zakreślone ograniczenia związane z zainteresowaniem przyszłością czy bezpieczeństwem flanki wschodniej, europejskiej i natowskiej.