Mentionsy

Natomiast wydaje się, że to jest tylko pewien rodzaj takiego wybiegu politycznego i ja bym to nazwała tą grę Trumpa może nie tyle strategią, bo to jest trochę bardziej chyba strategia pomyślana raczej do wewnątrz niż na zewnątrz i raczej na długim okresie w mojej ocenie nie spowoduje znacznego wzmocnienia Stanów Zjednoczonych w handlu światowym, natomiast jest taką strategią, którą bym określiła z teorii gier tak zwane chicken game.

Na pewno nie ma umocowania prawnego i wywraca taki porządek handlu światowego, który został ustalony po II wojnie światowej, który dobrze bardzo służył w zasadzie wszystkim krajom biorącym udział w tej wymianie.

Natomiast jak spojrzymy na politykę Trumpa, no to obserwatorzy zastanawiają się, czy on chce autarki, czyli czy po prostu chce wyłączenia Stanów Zjednoczonych z handlu światowego, co byłoby samobójstwem dla tak dużego kraju.

No i jest jeszcze oczywiście taka trzecia opcja cywilizowana, to znaczy zgodnie z zasadami Światowej Organizacji Handlu,

Rozumiem, że w tym momencie działania Trumpa są też nakierowane zgodnie z taką optyką, że sama WTO, czyli Światowa Organizacja Handlu niewiele może zrobić, poradzić na takie praktyki i ten arbitraż tutaj nie zadziała.

Pozostałe kraje się raczej na to nie decydują ze względu na to, że wszyscy wiedzą, że po prostu jest to bezskuteczne, czyli nie ma możliwości jakiegoś pociągnięcia do jakichkolwiek odpowiedzialności Stanów Zjednoczonych za destrukcję tak naprawdę zasad handlu światowego.

W jakim tempie te konsekwencje upadku wolnego handlu mogą się pojawiać?

Czy jego rozmontowywanie będzie trwało tak długo, jak budowano zasady wolnego handlu?

Natomiast to jest bardzo ciekawe, ponieważ my w tej chwili nie obserwujemy obniżenia bardzo drastycznego handlu światowego, wręcz przeciwnie, jest bardzo silna taka reakcja ze strony firm, głównie z różnych stron świata.

I chociażby w ostatnim raporcie NBP-u, który pokazuje naszą sytuację bilansu handlowego, jeśli chodzi o Polskę, też jest takie zdanie, które mówi, że mamy bardzo dobrą koniunkturę w handlu światowym.

Bo jeżeli sięgniemy na strony Światowej Organizacji Handlu, czy też agencji związanych z ONZ-em,

no to widzimy, że szacunki handlu światowego na ten rok są bardzo mocno obniżane w dół i ta dynamika handlu prawdopodobnie będzie dużo, dużo niższa niż można się było spodziewać jeszcze na początku roku, zanim Trump, powiedziałabym, zaczął swoje rządy.

Tutaj mówimy o takich zmianach rzędu spadek dynamiki handlu do 1,8 punktu procentowego za 2025, podczas gdy w 2024 mieliśmy 3,4%, a przed czasem COVID-u to były wzrosty rzędu 5% rocznie.

Mamy bardzo duże odbicie po COVID-zie, no bo COVID był jednak tym momentem zerwania łańcuchów dostaw, zamówień i rzeczywiście był bardzo trudny dla handlu światowego.

Do takich krajów na pewno należy Meksyk, no na pewno Kanada, no bo to były kraje, które były połączone od 1994 roku tą pierwszą umową nafta, czyli północnoamerykańską strefą wolnego handlu.

zaczyna wracać do łask, to znaczy coraz więcej krajów zaczyna podpisywać między sobą małe umowy handlowe, właśnie tworzące takie strefy wolnego handlu, żeby przeciwdziałać tym bardzo negatywnym tendencjom ogólnoświatowym, no i stąd te perspektywy lekkiego odbicia.

najlepszym rozwiązaniem jest właśnie ustalenie dobrych, wspólnych zasad handlu, ponieważ wolny handel podnosi dobrobyt wszystkich krajów, które biorą udział w wolnym handlu.

dobra przyszłość świata jest właśnie powiązana z wolnym handlem, bo jeśli nie ma wolnego handlu, to również ten protekcjonizm prowadzi do nasilenia się takich mocnych postaw nacjonalistycznych, antagonistycznych, czasami wręcz do wojen i to na pewno nie jest to, co z perspektywy ekonomii jest najlepszym rozwiązaniem.