Mentionsy

33. Droga pod Wiedeń – 1683 [część 3]

Trzecia część rozmowy trzech historyków – prof. Michała Kopczyńskiego, prof. Dariusza Kołodziejczyka i prof. Mirosława Nagielskiego, o genezie, przygotowaniach i przebiegu bitwy pod Wiedniem w 1683 roku, Fundacja Wspomagania Wsi [2012 r.]

12 września 1683 roku na polach i wzgórzach pod Wiedniem doszło do wielkiej bitwy chrześcijaństwa z ‚półksiężycem’. Główną rolę w tym wielkim starciu odegrał król Jan III Sobieski i wojska koronne.

Wokół tej bitwy od zawsze pojawiają się pytania – czy trzeba było iść pod Wiedeń? Czy to nam się opłaciło, skoro sto lat później doszło do rozbiorów Polski? Trzech profesorów historii zaproszonych do studia Wszechnicy w najdrobniejszych szczegółach opowiedziało o stosunkach polsko-tureckich, o tym jak doszło do wielkiej bitwy i o samym jej przebiegu.

W trzeciej części rozmowy poruszony został temat Ukrainy i Kresów. Historycy opowiedzieli m.in o kozakach, powstaniu Chmielnickiego, hetmanie Piotrze Doroszenko i wezyrze Kara Mustafie.

Zapraszamy do wysłuchania czwartej części rozmowy.

Władysław IV. z niedostateczną konsekwencją. Jedna wojna za drugą. Jaka jest logika? To nie tylko Władysław IV. To też jest logika. To jest logika, że władysław IV. nie ma władysławu. To jest logika, że władysław IV. nie ma władysława. To jest logika, że władysław IV. nie ma władysława. To jest logika, że władysław IV może z niedostateczną konsekwencją, jedna wojna za drugą. Jaka jest logika? Bo to nie tylko Władysław IV, to wielu władców nowożydnych stara się wywołać wojny. Cza...