Mentionsy

Donald Trump miał rację? Profesor Malecha o „szwindlu” zielonej transformacji

Europa idzie w stronę drogiej energii, a Chiny i USA rozwijają atom i węgiel – zauważa prof. Malecha z Politechniki Wrocławskiej. – Transformacja oparta na redukcji CO2 to ślepy zaułek – dodaje.

Donald Trump nazwał zieloną transformację największym szwindlem i miał ku temu podstawy

– mówi prof. dr hab. inż. Ziemowit Malecha z Wydziału Mechaniczno-Energetycznego Politechniki Wrocławskiej. W rozmowie z Radiem Wnet ekspert tłumaczy, że były prezydent USA opierał się m.in. na raporcie Departamentu Energii Stanów Zjednoczonych.

Amerykańscy naukowcy przeanalizowali dostępne dane klimatyczne i doszli do wniosku, że skutki ocieplenia nie są tak groźne, jak się przedstawia, a w niektórych aspektach mogą być wręcz korzystne.

Cała transformacja opiera się na jednym paradygmacie: że musimy za wszelką cenę redukować emisję CO₂. To wymusza likwidację sprawdzonych technologii i wpycha nas w drogie, niestabilne rozwiązania

– podkreśla prof. Malecha.

Transformacja i migracja – dwa zagrożenia

Profesor przypomniał także, że Trump wielokrotnie łączył zieloną transformację z problemem masowej migracji, nazywając je dwoma największymi zagrożeniami dla krajów Zachodu.

Część naukowców klimatycznych przedstawia migracje jako efekt zmian klimatu. Tymczasem one wynikają głównie z biedy i konfliktów. Kraje globalnego Południa nie przejmują się klimatem – tam najważniejsze jest podnoszenie dobrobytu

– zauważył ekspert.

Polska i Europa płacą za drogi prąd

Zdaniem prof. Malechy, Polska i cała Unia Europejska brną w kierunku, w którym energia odnawialna będzie droga i zdestabilizuje rozwój gospodarczy. Tymczasem mocarstwa stawiające na konkurencyjność – jak Chiny, Indie czy USA – opierają swoje systemy na źródłach kopalnych i energii atomowej.

Chińczycy równolegle stawiają wiatraki, ale też ogromne moce węglowe i atomowe. W efekcie Polska produkuje rocznie więcej energii z wiatru niż Chiny, a nikt nas za to nie chwali

– wskazuje.

Koszty rosną, bo cały system trzeba dostosować do pracy źródeł niestabilnych.

Do sierpnia tego roku w Polsce nie wpuszczono do sieci około 1 TWh energii z wiatraków i paneli, bo nikt nie był w stanie jej odebrać. Za tę zmarnowaną energię i tak zapłacą podatnicy

– mówi Malecha.

Absurdalne projekty i ryzyko blackoutów

Profesor zwraca uwagę, że pierwotnie OZE miały działać lokalnie, a dziś energia jest przesyłana na ogromne odległości.

To generuje gigantyczne koszty i ryzyko blackoutów, jak ten w Hiszpanii. Niemcy posuwają się do pomysłu budowy 5 tys. km kabla z Afryki Północnej, by transportować energię słoneczną. To absurd ekonomiczny i fizyczny

– ocenia.

Magazyny energii – iluzja bezpieczeństwa

Rozwiązaniem nie są też magazyny energii.

Największy budowany w Polsce magazyn bateryjny kosztuje 1,5 mld zł, a pokryje zapotrzebowanie kraju przez… minutę i 54 sekundy. To nie magazyn, tylko magazynek. I nie da się w nim przechować nadwyżek letnich na zimę

– tłumaczy Malecha.

Wnioski?

Profesor podkreśla, że Europa zmierza w stronę drogiej i niepewnej energetyki, podczas gdy reszta świata stawia na tanie i stabilne źródła.

Brniemy w kierunku, który zaburzy rozwój gospodarczy, a w imię paradygmatu redukcji CO₂ płacimy coraz więcej – za energię, za magazyny, za odszkodowania dla producentów wiatraków. To nie jest transformacja, to jest ślepy zaułek

– podsumowuje.

Gością poranka wnet jest profesor Politechniki Wrocławickiej, Ziemowit Malecha. Dzień dobry, panie profesorze. Dzień dobry, czy mnie słychać? Dzień dobry. Ach, to jest to pytanie, którego najbardziej nie lubię. Tak słychać, panie profesorze. Dobrze, cieszę się bardzo. To ja sięgam do notatek z Klubu Przyjaciół Metali Ziemrzatkich. Przypominam państwu, że każdy wtorek, teraz o godzinie 18 w Nowej Ramówce, Klub Przyjaciół Metali Ziem Rzadkich. I tak, Chiny od między 2000 a 2020 rokiem o 500% z...