
Mentionsy

Piguła 43: Czy od jedzenia mięsa można odstraszyć jak od palenia papierosów?
Istnieje sporo powodów, żeby ograniczać spożycie mięsa w krajach rozwiniętych. Pierwszym z nich są kwestie etyczne. Drugim są kwestie zdrowotne. Trzeci powód to sprawa klimatu. Hodowla zwierząt globalnie generuje ogromne ilości gazów cieplarnianych. W dającej się przewidzieć przyszłości trudno sobie jednak wyobrazić wprowadzenie zakazu spożywania mięsa. Możemy się jednak spodziewać wdrażania rozwiązań, które będą do takiej konsumpcji zniechęcać. Jednym z pomysłów na taką politykę jest opatrywanie opakowań mięsa „zawstydzającymi” lub emocjonalnymi komunikatami, które będą odwodzić konsumentów od nabywania tego typu produktów. Podobne rozwiązania są już stosowane na szeroką skalę w odniesieniu do innych dóbr.
W blisko połowie państw na świecie istnieje przepis nakazujący sprzedaż papierosów w opakowaniach opatrzonych grafikami odstraszającymi od palenia przez pokazywanie w efektowny sposób spustoszenia, jakie tytoń może spowodować w organizmach palaczy. Wiemy, że takie oznaczenia rzeczywiście zniechęcają do kupna przynajmniej część potencjalnych konsumentów. Chodzi o palaczy o niskim poziomie uzależnienia i osoby palące okazjonalnie. Czy takie rozwiązanie ma szansę zadziałać również na konsumentów mięsa? Okazuje się, że tak, czego dowiedli naukowcy z niemieckiego Brand University of Applied Science w Hamburgu oraz niderlandzkiego Uniwersytetu Technicznego w Delfcie.
Udowodnili oni, że chęć zakupu mięsa spada pod wpływem kontaktu z opakowaniami opatrzonymi „zawstydzającymi” etykietami. Czy to rozwiąże problem śladu węglowego przemysłu mięsnego? Z pewnością nie, ale może to być jedno z tysięcy rozwiązań instytucjonalnych na drodze do zera globalnych emisji netto.
==
Bibliografia:
Seth M. Noar, Jacob A. Rohde, Joshua O. Barker, Marissa G. Hall, Noel T. Brewer, “Pictorial Cigarette Pack Warnings Increase Some Risk Appraisals But Not Risk Beliefs: A Meta-Analysis”, Human Communication Research, Volume 46, Issue 2-3, kwiecień-lipiec 2020 https://tobaccocontrol.bmj.com/conten...
Anne-Madeleine Kranzbühler i Hendrik N.J. Schifferstein, “The effect of meat-shaming on meat eaters’ emotions and intentions to adapt behavior”, Food Quality and Preference, Volume 107, kwiecień 2023
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
Siemanko, witam w moim pokoju, nazywam się Kamil Fejfer. A ja Łukasz Komoda i kłaniam się nisk. Jesteśmy Ekonomia i Cała Reszta. Dzisiaj będziemy rozmawiać o tym, w jaki sposób ubrzydzić wam mięso i sprawić, żebyście tylko żarli robactwo. Ha ha ha. Mam nadzieję, że nie będziemy wchodzić w ten wątek robaków, który jest nadmiernie eksploatowany. Porozmawiamy trochę o czymś innym. A będzie o mitshamingu. Odcinku Przybywaj! Nagrywamy dzisiaj z rana. Jesteśmy bardzo tacy energetyczni. A...
Search in Episode Content
Recent Episodes
-
Piguła 106: Co jest nie tak z narracją o połowi...
22.10.2025 04:00
-
Piguła 105: Dlaczego polscy mężczyźni żyją tak ...
15.10.2025 04:00
-
#71 Dlaczego w Szwajcarii jest mniej strzelanin...
08.10.2025 04:00
-
Piguła 104: Gigantyczne zyski! BANKI znowu idą ...
01.10.2025 04:00
-
Piguła 103: Nie, Ukraińcy nie przyjeżdżają tu p...
24.09.2025 05:17
-
Piguła 102: Czy ograniczenie prędkości do 30 k...
17.09.2025 04:00
-
Piguła 101: 45 mld złotych. Tyle straciłby budż...
10.09.2025 04:00
-
Piguła 100: Rząd planuje PODNIŻKĘ minimalnej
27.08.2025 04:00
-
Piguła 99: Na obniżce VAT-u możemy tylko stracić
20.08.2025 04:00
-
Piguła 98: Czy wychowanie dziecka w Polsce jest...
13.08.2025 07:39